Fysisk person döms att betala sanktionsavgift för marknadsmanipulation

2021-04-06 | Marknadsmissbruk Sanktioner Marknad

AA har dömts av Stockholms tingsrätt att betala en sanktionsavgift för marknadsmanipulation. FI hade utfärdat ett sanktionsföreläggande som AA inte godkände. FI valde därför att väcka talan vid Stockholms tingsrätt.

AA har handlat aktier i bolagen Eurocine Vaccines AB och Spiffbet AB (tidigare SpiffX AB) på ett sätt som har gett eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris. Agerandet uppfyller inte förutsättningarna för legitima skäl och godtagen marknadspraxis.

Finansinspektionen yrkade i Stockholms tingsrätt att AA ska betala en sanktionsavgift på 80 000 kronor. Tingsrätten har gjort bedömningen att AA har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen och beslutat att AA ska betala en sanktionsavgift på 60 000 kr.

Överklagande till hovrätten

Tingsrättens dom är överklagad till hovrätten.

Hovrättens dom

Hovrätten fastställde tingsrättens dom och A ska betala en sanktionsavgift om 60 000 kr.

Överklagande till Högsta domstolen

Hovrättens dom har överklagats till Högsta domstolen

Högsta domstolens dom

Högsta domstolen meddelade inte prövningstillstånd.